MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’nin aşamalardaki beyanında, rahatsızlığı nedeniyle hastaneye gittiğini, doktorun muayenesinden sonra müşaade odasında yattığı sırada hemşire olan müşteki....’ın serum takarken kendisine “bıktım böyle pislikten, s... böyle işin içine” dediğini, sinirlenip dışarı çıktığında diğer müşteki ...’ın da hakaret niteliğinde sözler söylediğini belirtmesi, sanık ...’nin anlatımlarında, abisi olan sanık ...’nin hakaret edilmesi nedeniyle bağırdığını, sakinleştirmeye çalıştığı sırada müşteki ...’ın kendilerine hakaret ettiğini ifade etmesi karşısında, müştekiler hakkında hakaret suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/05/2013 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse de bu karara karşı herhangi bir itiraz yoluna gidilip gidilmediği ve/veya bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, sonucuna göre de olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’ye ilişkin seçimlik yaptırım öngören hakaret suçundan hüküm kurulurken, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.