1. Ceza Dairesi 2015/5729 E. , 2016/4108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : TCK"nun 81, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve kabule göre, hakkında hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..."ın olay günü parkta oturup alkol aldıkları, bulundukları yerden maktul ve tanık ..."in geçtiği sırada ... ve ..."a baktıkları, bunun üzerine..."in maktul ve tanığa ıslık çaldığı "hayırdır ne bakıyorsunuz" dediği, aralarında tartışma çıktığı ve..."in "siz kimsiniz biz hasım sahibiyiz niye bakıyorsunuz" şeklinde sözler sarf ettiği, maktulün "sizi birisine benzettim o yüzden baktım " dediği, karşı tarafın "bekleyin eve gidip geleceğiz" diyerek oradan ayrıldığı, maktul ve tanığın geri geleceğini düşünen... ve ..."ın yakında bulunan..."in çalıştığı işyerine giderek av tüfeğini aldıkları,..."in av tüfeği ile indiği, ardından ..."ın inerek işyeri lambasını kapattıkları, bekleme sırasında..."in işyeri içerisine bıraktığı, av tüfeğini ..."ın işyeri içerisine elini uzatarak aldığı, arka tarafına saklamaya çalıştığı, maktul ve tanığın tekrar olay yerine geldikleri, ..."ın elindeki tüfeği işyeri içerisine geri bıraktığı, gelen şahıslarla tokalaştığı, "uzatmaya gerek yok" şeklinde konuştukları sırada..."in işyeri içerisinden yeniden av tüfeğini aldığı ve maktule ateş ettiği, elindeki tüfeği iş yeri içerisine bıraktığı, ..."ın yardımı ile işyeri kepengini kapattıkları ve birlikte olay yerinden kaçtıkları şeklinde gelişen olayda,
Olayın başlangıcından beri, sanık ..."ın... ile birlikte hareket ettiğine ilişkin kesin bir delil olmadığı gibi, olayın gelişimi sırasında, sanık ..."in elindeki suç konusu aleti alıp, tezgahın arkasına bırakmak suretiyle olaya müdahale etmeye de çalıştığının anlaşılması karşısında, bu hareketlerinin sanık lehine yorumlanmak suretiyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme neticesi bu sanığın da mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
29/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Karabulut müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
