Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... Hakkında:
TCK"nın 85/2, 62/1, 2, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... Hakkında:
TCK"nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Katılan vekili

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, verilen cezanın para cezasına çevrilmemesinin yerinde olmadığına, sanığın alkollü araç kullanmasının kazaya etkisinin olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin, verilen cezanın yetersiz olduğuna, dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın kusurunun olmadığına, diğer sanığın alkollü olmasının bilirkişi raporlarında değerlendirilmediğine, beraat etmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
21/12/2012 günü saat 19.45 sıralarında, meskun mahal dışında, 7,20 m genişliğinde, tek yönlü-bölünmüş, vakit gece, aydınlatması olan kuru asfalt yolda, 1,08 promil alkollü vaziyette sanık ... sevk ve idaresindeki otomobil ile Torbalı istikametinden İzmir istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli Efeoğlu piknik alanı önüne geldiğinde, karşı yönden gelerek U dönüşü ile sola manevra ile İzmir istikamet yönüne dönmekte olan 0,17 promil alkollü olan sanık

...’nın idaresindeki çekiciye bağlı olan yarı römorkun sağ yan arka teker kısımlarına 5 metre fren izi bırakarak çarpması sonucu ...‘in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati fonksiyonlarına ağır 6.derece kemik kırığı oluşacak, sanık ...’in aracında yolcu olarak bulunan ...‘ın genel beden travmasına bağlı yüz kemiklerinde kırık, kalça femur kırığının neden olduğu komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına, bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmış ise de alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılması suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.