Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9919 Esas 2017/5810 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9919
Karar No: 2017/5810
Karar Tarihi: 21.11.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9919 Esas 2017/5810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat ettirmiş, hakaret suçundan ceza verilmemesine karar vermiştir. Kasten yaralama suçundan verilen hüküm, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dosya temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kabul edilebilir nitelikte olduğu ve mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü tespit edilmiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun görüldüğünden, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12, 237/2 ve 264. maddeleri, 260/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/9919 E. , 2017/5810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mağdurun anılan hükme yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurun şikayetçi olup davaya katılmak istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ...’in davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.