Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11543 Esas 2017/6471 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11543
Karar No: 2017/6471
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11543 Esas 2017/6471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezaları işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmetti. Ancak mahkeme, sanığın savunmasının talimat yoluyla alınması nedeniyle yargılamada hukuka aykırı davrandı ve sanığın savunma hakkını kısıtladı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son ve 53. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 196/2. ve 226. maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/11543 E. , 2017/6471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.