Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6287 Esas 2016/6443 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6287
Karar No: 2016/6443
Karar Tarihi: 01.11.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6287 Esas 2016/6443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir nitelikli yağma suçu işlediği gerekçesiyle 10 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Yeniden yargılama talebi reddedilmiş, itiraz edilmiş ancak itiraz da reddedilmiştir. Daha sonra kanun yararına bozma istemine dayalı bir ihbar yazısı incelenmiş ve yerinde görülerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a, c, d maddeleri anılmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a, c, d maddeleri: Nitelikli yağma fiili, silahla veya diğer bir aletle ya da tehdit suretiyle işlenen, resmi veya özel bir kuruluşun kasasında veya emanetinde bulunan veya herhangi bir yere teslim edilmiş bulunan malı veya mal bedelini ele geçirmeyi amaçlayan bir hırsızlık suçudur.

6. Ceza Dairesi 2016/6287 E. , 2016/6443 K.
"İçtihat Metni"

Nitelikli yağma suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a, c, d maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ..... 19/02/2014 tarihli ve 2010/142 esas, 2014/57 sayılı kararının ... 05/02/2015 tarihli ve 2014/13331 esas, 2015/1096 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ........24/12/2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair ....... 01/02/2016 tarihli ve 2016/87 değişik iş sayılı kararına karşı ....... 23/09/2016 gün ve 94660652-105-20-6896-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı ....... 11/10/2016 gün ve 2016/368316 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 20/10/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1. maddesinde yer alan, “Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında,...... Mahkemesince verilen 24/12/2015 tarihli karara iştirak eden ......... bu karara yönelik itirazı üzerine mercii sıfatıyla karar veren ...... 01/02/2016 tarihli kararına iştirak edemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan ...... ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, ...... 01/02/2016 tarih, 2016/87 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.