MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, 17.11.2011 tarihli duruşmaya katılarak, davanın reddine karar verilmesini istemiş, 26.04.2012 tarihli duruşmada da irsaliyede imzanın kendisine ait olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı her ne kadar davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, sevk irsaliyesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş ise de, yemin metni ekli meşruhatlı tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve yeminden kaçındığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının dava konusu icra takip dosyasına itirazının takibin asıl alacak miktarı olan 7.086,25-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve asıl alacak miktarının %40"ı olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf 10.09.2013 tarihli celsede davacıya yemin teklif ettiğini beyan etmiş, aynı tarihli celsede mahkemece davacı yanın yemin teklifine ilişkin beyanını ibraz ettiğinde davalıya meşruhatlı yemin davetiyesi çıkarılmasına yönelik ara karar kurulmuş ise de, bu aşamadan sonra davacı taraf yemin metni ibraz etmediği gibi, davalıya tebliğ edilen yemin davetiyesi içeriğinde olduğu belirtilen 24.09.2013 tarihli davacı vekiline ait beyan dilekçesinde de yemin metninin yer almadığı görülmekte olup, bu durum karşısında, davalıya usulüne uygun bir yemin davetiyesi tebliğ olunduğundan bahsedilemez. Usulsüz yemin davetiyesi tebliğ edilerek yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.