MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekili, sanıklar hakkında adam öldürme suçundan da ceza verilmesi gerektiğini belirterek temyiz isteminde bulunduğu, davayı esastan sonuçlandıran yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla yapılan inceleme de;

.....06/12/2006 gün, 2006/9087 soruşturma numaralı ve 2006/3256 iddia 2006/4645 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında .....2006/934 Esas sırasına TCK"nın 109/2-3-b, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca "Hürriyetten Yoksun Kılma" suçundan kamu davası açıldığı,...... Mahkemesi"nin 09/07/2007 tarih ve 2006/934 Esas 2007/1 Karar sayılı kararıyla, olayda TCK"nın 149/1-c, 53/1,63/1 maddeleri uyarınca yağmaya teşebbüs suçunun da bulunduğu gerekçesi ile dosyaya görevsizlik kararı verilerek ..... 2007/37 Esas sırasına kaydının yapıldığı, davaya devam olunmaktayken .... 25/06/2007 tarihli ara kararı ile yağma suçundan da iddianame tanzimi için dosyanın ..... gönderildiği, ..... 13/07/2007 tarih, 2007/15300 soruşturma ve 2007/393 iddianame 2007/4821 esas sayılı iddianamesi ile ..... dava açıldığı, söz konusu ek iddianame ile sanıklar hakkında TCK"nın 148/1.maddesi
yollaması ile 149/1-c-h, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca yağma suçundan açılan dava ..... Mahkemesinin 18.07.2007 gün 2007/221 Esas ve 2007/272 Karar sayılı kararı ile .....Mahkemesinin 2007/37 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verildikten sonra yargılanmaya devamla, sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarının esastan karara bağlandığı, ancak adam öldürme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından bu suçtan bir hüküm kurulmamasında isabetsizlik bulunmadığından, katılan ... vekilinin vaki itirazlarının anılan nedenlerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ..."in hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,

2-UYAP sisteminden alınan sanık ..."ın nüfus kaydına göre, hükümden sonra 03.08.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.