Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-622 Esas 2007/598 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/2-622
Karar No: 2007/598
Karar Tarihi: 19.9.2007

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-622 Esas 2007/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi \"boşanma, velayet,nafaka,maddi ve manevi tazminat\" davasında davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararın incelenmesi talebiyle başvuruda bulunmuş, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi davacı-karşılık davalı babası ile küçük A. arasında \"kişisel ilişki kurulmasına şimdilik yer olmadığına\" şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır diyerek bozma kararı vermiştir. Ancak mahkeme önceki kararda direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiği sonucuna vararak, önceki kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu Madde 324/1-2, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 440-442.

Hukuk Genel Kurulu 2007/2-622 E. , 2007/598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       : Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 03/05/2007
NUMARASI        : 2007/262-398

Taraflar arasındaki “boşanma, velayet,nafaka,maddi ve manevi tazminat“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka 3.Aile Mahkemesince davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 23.2.2006 gün ve 2005/797 E, 2006/147 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 7.3.2007 gün ve 2007/1890 E. 2007/3479 K. sayılı ilamı ile, (...1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı- karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yersizdir.
2.Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını yasada öngörülen (TMK. Md. 324/1) yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler yada diğer sebepler varsa hakim kişisel ilişki kurma hakkını reddebilir veya kendilerinden alınabilir. (TMK. Md. 324/2)
Davacı-karşılık davalının öngörülen şekilde bir davranışı gerçekleşmediği halde küçük A. ile davacı-karşılık davalı babası arasında “kişisel ilişki kurulmasına şimdilik yer olmadığına” şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
İşin temyiz aşamasında bu yönün gözden kaçtığı görülmekle, davacı-karşılık davalı kocanın bu kısma yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri uyarınca davacı-karşılık davalının karar düzeltme isteminin 2.bentte gösterilen sebeple kabulüne, Dairemizin onama kararının bu bölümünün kaldırılmasına, hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı-karşılık davalının diğer karar düzeltme isteğinin 1.bentteki sebeplerle REDDİNE...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı (karşı davalı) vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ :Davacı (karşı davalı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 19.9. 2007 gününde oyçokluğu karar verildi.