Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12390 Esas 2015/64 Karar Sayılı İlamı

Davacılar 1-... 2-... 3-... vek.Av.... ile davalı ...vek.Av.... arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Her ne kadar 4603 sayılı .... ve ... hakkında Kanun"un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. ..."nin davalı olduğu davalarda harçtan muaf olmadığından, temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırılması konusunda HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra ve dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi"nin tüm sayfalarını içerecek şekilde onaylı ve okunaklı bir örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.