Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10080 Esas 2015/1916 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10080
Karar No: 2015/1916
Karar Tarihi: 25.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10080 Esas 2015/1916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı İflas İdaresi'nden 15.503,91 TL tahsili için dava açıldı. Ancak davalıya aleyhine dava açan kişinin adı, soyadı veya unvanı ile tebliğe yarar adresi verilmediği için davanın açılmamış sayılması talebiyle HMK'nın 119. maddesi uyarınca meşruhatlı ihtar tebliği edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, ihtarın tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdi. Ancak bu kararın yanlış olduğu ve davanın açılmamış sayılması gerektiği belirtildiği için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. HMK'nın 119. maddesi, davacının davalıya ihtar çekilmesi ve davacının, açılan dava ile ilgili bilgileri ve dava talebini açık bir şekilde belirtmesini öngörmektedir. HUMK'nın 438/7. maddesi ise düzenleme hatasının giderilmesi ve yeniden yargılamaya gerek duyulmaması durumunda hükmün düzeltilerek onanmasını öngörmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2014/10080 E. , 2015/1916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, ... hesabında bulunan 15.503,91 TL parasının memur hatası yüzünden... aktarıldığını ieri sürerek, anılan miktarın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde, davalı olarak “İflas İdaresi” nin gösterildiği, davalının kimlik ve adres bilgilerinin HMK"nın 119. maddesi uyarınca ihtarla istenilmesine rağmen tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Davacının, dava dilekçesinde, aleyhine dava açtığı kişinin adı, soyadı veya unvanı ile tebliğe yarar adresini bildirmemesi üzerine, mahkemece HMK"nın 119. maddesi uyarınca meşruhatlı ihtar tebliği edilmesi ve ihtara rağmen de davalıya yönelik açıklamada bulunmaması nedeniyle anılan yasal düzenleme uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 1 no"lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ Davanın açılmamış sayılmasına “ cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.