Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/332 Esas 2014/5166 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/332
Karar No: 2014/5166
Karar Tarihi: 08.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/332 Esas 2014/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçu sebebiyle sanık hakkında verilen hükmü incelerken, TCK'nın 53/1-e maddesi kapsamında suçlu bulunan sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereği cezanın belirlenmesi gerektiğini, ancak bu hususun gözetilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen \"giderilmesi gereken zarar\" kavramının somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu ve suçun işlendiği olayda herhangi bir zarar belirlenmeden, kayden sabıkasız olan ve takdiri indirim uygulanan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması ve hükmün gerekçesiyle çelişkiye yol açılması nedeniyle, temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri ile CMK'nın 231/6-c ve 231. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/332 E. , 2014/5166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/161688
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2009/205 Esas, 2012/53 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, CMK"nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, suça konu olayda somut olarak belirlenen herhangi bir zarar bulunup bulunmadığı araştırılmadan, kayden sabıkasız olan ve "sanığın sosyal ilişkileri, eylemden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" gerekçesiyle TCK"nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirim uygulanan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun “sanığın kişiliği, mağdurun zararının giderilmemesi, dosyaya yansıyan hal ve tavırları” şeklindeki gerekçeyle uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.