MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ...İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 190 ada 1 parsel sayılı 55.829,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 yılından beri ... Köyü Tüzel Kişiliği"nin kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... ayrı ayrı bölümlerinin kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 190 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 13.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 11.533,30 metrekare yüzölçümündeki ve (B) harfi ile gösterilen 5.505,30 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapusunun iptali ile; iptal edilen bu kısımların ayrı ayrı tespit gibi Hazine adına tesciline ve (A) harfi ile gösterilen kısmın tapu kaydının beyanlar hanesine, iş bu taşınmazın davacı ..."ın kullanımında olduğu ve (B) harfi ile gösterilen kısmın tapu kaydının beyanlar hanesine ise iş bu taşınmazın ..."ün kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacıların kullanımında olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı taşınmaz iş bu dosyada davalı olduğu gibi, Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/585 Esas ve Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/82 Esas ( öncesi 2012/580 Esas ) sayılı dava dosyaları ile halen derdest durumda bulunan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/276 Esas sayılı dava dosyasında da davalı bulunmaktadır. Aynı taşınmaz hakkında açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi zorunludur. Çekişmeli parsel hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği muhakkaktır. Hal böyle olunca; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 190 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yukarıda sözü edilen dava dosyalarının birleştirilerek görülmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ..."na iadesine, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.