Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1484 Esas 2016/5398 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1484
Karar No: 2016/5398
Karar Tarihi: 03.11.2016

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1484 Esas 2016/5398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın suç ortağı olduğuna dair herhangi bir delil olmadığı ve etkin pişmanlıkta bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği vurgulanmıştır. TCK'nun 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılamayacağına dikkat çekilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 192/3. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçu (TCK'nun 191. maddesi)

20. Ceza Dairesi 2016/1484 E. , 2016/5398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın suçun ortaya çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına herhangi bir yardım ve hizmetinin bulunmadığı, dosya kapsamında belirttiği Kadri Ay adlı kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği, hakkında dava açılmadığı ve sanığın suç ortağı olduğuna dair her hangi bir delilin mevcut olmadığı, bu hali ile sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğundan söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nun 192/3.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilememiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.