MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; mahkemece taraf tanıklarının beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediği ve çekişmeli taşınmazların ortak muris ... terekesine mi dahil olduğu yoksa davalının eşi olan ... tarafından 3. kişilerden mi satın alındığı hususunun kesin olarak saptanılmaksızın karar verildiği açıklanarak hakimin davayı aydınlatma görevi çerçevesinde HMK"nın 31. maddesi uyarınca taraflara yapılacak hatırlatma üzerine taraflarca iddialarına ilişkin olarak yeni delil gösterilmesi halinde bu deliller de toplanıp, bundan sonra taşınmaz başında yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılarak; HMK"nın 259. maddesi uyarınca taraf tanıklarının taşınmaz başında dinlenilmelerinin sağlanması, yapılacak keşifte dinlenilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazların ortak muris ... terekesine mi dahil olduğu, muris ... ’in satın alması ve kullanımının oğlu ... adına mı kendi adına mı olduğu sorularak bu hususun kesin olarak saptanılması, taşınmazı ne sebeple kimin kullandığının maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, yerel bilirkişi ile taraf tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin HMK"nın 261. maddesi uyarınca yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesine çalışılması, bundan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 183 ada 293 ve 313 parsel sayılı taşınmazların davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının iptali ile 1/4 payının ... kızı ... adına, 1/4 payının ... kızı ... adına, 1/4 payının ... oğlu ... adına ve geriye kalan 1/4 payının ise davalı ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.