Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15249 Esas 2015/57 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullanılan kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilip davalılara ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsil edilememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafça talep edilen akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygun olduğu, davalı ..."nin kredi borcuna istinaden ihtar tarihine kadar 13.300,74 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının talep edebileceği asıl alacak miktarının 96.907,69 TL , işlemiş faizin 2.008,03 TL ve BSMV"nin 100,41 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.