Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/598 Esas 2017/3253 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/598
Karar No: 2017/3253
Karar Tarihi: 21.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/598 Esas 2017/3253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla suçlanan çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, çocuğun suça sürüklendiği yaş grubu ve ceza yargılaması sürecindeki aşamalar nedeniyle hükümler makul değildir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, çocuğun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 141/1: Hırsızlık suçu
- TCK 31/2: 12-15 yaş grubundaki çocuklar için verilecek cezaları belirleyen madde
- TCK 31/3: 15 yaşından büyük çocuklar için verilecek cezaları belirleyen madde
- TCK 66/1-e: Zaman aşımı süresini hesaplaan madde
- TCK 66/2: Zaman aşımı süresini hesaplaan madde
- CMUK 1412/322: Zamanaşımı nedeniyle düşürme yetkisini belirleyen madde
- CMK 223/8: Zamanaşımı nedeniyle davaların düşürülmesi hakkında madde
- CMK 253: Uzlaştırma hükümleri hakkında madde

2. Ceza Dairesi 2017/598 E. , 2017/3253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 28.02.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk ... suç tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.