BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/365 Esas 2022/427 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/365 Esas - 2022/427
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/365
KARAR NO : 2022/427

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/05/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 26/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kazada ... plakalı aracın hasar gördüğünü, aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısının zararına karşılık sigorta şirketince 825,93 TL servis ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin zararına karşılık sigorta şirketlerince ödenen bedelin rücuen tazmini amacıyla karşı yan hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu aynı nitelikteki işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı yana tebligat yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizde açılan dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın taraflarının ve talep dayanağının aynı olması, icra takiplerinin de aynı olaya ve hasara ilişkin olması, bir dosyadan verilecek hükmün diğer dosyayı etkileyecek olması, vd. nedeniyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında görülmekte olan dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair;Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2022