MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya sattığı mal bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin davacıya tüm borçlarını ödediğini, karşılığında ibraname aldığını belirterek, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket tarafından icra takibinden önce davalı tarafa 18/01/2007 tarihli ibraname verildiği, ibranamedeki imzanın davacı şirket yetkilisi ..." a ait olduğu, ibranamenin borcu sona erdirdiği, her ne kadar ibraname tarihi olan 18/01/2007 tarihinden sonra davalının 17/04/2007 tarihli 33.800.00 TL bedelli çeki keşide ederek davacıya vermiş olmasının ibraname ile çelişki oluşturduğu hususu davacı tarafından iddia edilmişse de, ticari hayatta ileri tarihli çek keşide edilmesinin mümkün olduğu, bu durumun sıkça yaşandığı, ileri tarihli keşide edilen bir çekin de hesaplardan düşülmesi suretiyle ibranamenin yapılabileceği gerekçesiyle, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 25.05.2007 tarihli çekin ileri vadeli olarak düzenlenmiş olduğu 17.01.2007 tarihli teslim alındı belgesindeki şerhten anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.