Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/14065 Esas 2016/3815 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14065
Karar No: 2016/3815
Karar Tarihi: 27.04.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/14065 Esas 2016/3815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarfından verilen bir karara göre, mühür bozma suçunun unsurları oluşmadığı için sanık beraat etmiştir. Karara göre, özelleştirilen bir şirketin mühürleme yetkisinin kanuni dayanağı bulunmadığından, özel şirketlerin mühürleme yetkisi olduğuna dair herhangi bir hüküm bulunmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle suç unsurları oluşmamıştır. Kanun maddeleri olarak 4046 sayılı Kanun, 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na atıf yapılıp, bu kanunlarda özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/14065 E. , 2016/3815 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ..."nin, mühürleme tarihinden önce 15.08.2008 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı cihetle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.