Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... vek. Av.... ile davalı.... vek. Av....arasındaki ipoteğin terkini davası hakkında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/05/2014 gün ve 2014/26 E.- 2014/123 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1) Davalı şirket adına dosyaya sunulan vekaletnamede hükmü temyiz eden Av...."nin stajyer avukat vasfında olduğu, oysa Avukatlık Kanunu"nun 26/1 maddesinde ""Stajyerler, avukat yanında staja başladıktan sonra, avukatın yazılı muvafakati ile ve onun gözetimi ve sorumluluğu altında, sulh hukuk mahkemeleri, sulh ceza mahkemeleri ile icra tetkik mercilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilir ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebilirler."" hükmünün mevcut olduğu, dolayısıyla stajyer avukatların asliye ticaret mahkemelerince verilen hükümleri temyiz edemeyecekleri anlaşıldığından, adı geçen vekilin stajyerliği sona ermiş ise geçerli vekaletnamesinin temini,
2)Yerel mahkeme hükmünün davacılar vekiline tebliğine ilişkin gönderi parçasında tebligat tarihi görülmediğinden, tebliğ tarihinin saptanması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.