Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapılmış olup, borçlu vekili İİK"nun 168/5. maddesi gereğince süresinde icra mahkemesine başvurarak, müvekkili aleyhine Ankara 19.İcra Müdürlüğü"nün 2011/213 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulünü, takip dayanağı çekin keşide tarihinin 30.04.2010 olduğunu, takip tarihinin ise 14.01.2011 olduğunu, TTK"nun 726. maddesi uyarınca çekin zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş ve ayrıca diğer itirazlarını ileri sürmüştür.
TTK"nun 726. maddesi gereğince, hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle zamanaşımına uğrar. Somut olayda, takip dayanağı çekin keşide tarihi 30.04.2010 olup, ibraz müddeti keşide tarihine göre 10.05.2010 tarihinde dolmaktadır. Alacaklı, 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan takibe 14.06.2010 tarihinde yetkisiz Kırıkkale İcra Dairesi"nde başlamıştır. Borçlunun süresinde yetki itirazında bulunması üzerine, Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi"nce 16.12.2010 tarih ve 2010/642 Esas, 2010/912 Karar sayılı kararı ile yetki itirazının kabulü ile talep halinde dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiş, bu karar 25.01.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Her ne kadar takip yetkisiz icra dairesinde başlatılmış ise de, İcra Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine HUMK.nun 193. maddesine uygun olarak alacaklı vekilince 13.01.2011 tarihinde yetkili yere gönderme talep edilmiş olup, yetkisiz icra dairesinde başlatılan takip de zamanaşımını keseceğinden ve başlayan takip burada devam ettiğinden zamanaşımı gerçekleşmemiştir. O halde, mahkemece itiraz tarihinde zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.