Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından alınan ihtiyati haciz kararı ile birlikte borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, takip borçlularından ......Gıda Tekstil İnşaat Taah. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. icra mahkemesine başvurusunda, İstanbul İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ederek Gemlik İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazının kabulü ile takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekin keşide yerinin Bursa, muhatap bankanın Finansbank Gemlik şubesi olduğu, borçlunun adresinin de Gemlik olduğu gerekçesiyle Gemlik  İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Somut olayda, özel hüküm olması sebebiyle uygulanması gereken İİK.nun 261. maddesindeki "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar" şeklindeki düzenlemeye uygun olarak, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden alınan ihtiyati haciz kararının aynı yer icra müdürlüğünde infaza konulmasında ve dolayısıyla takibe başlanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.