Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında 10.10.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi sebebiyle verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, ... dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın 10.10.2014 tarihli ve sanık ..."un 20.11.2014 tarihli haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma eylemleri sebebiyle verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Kudret müdafii ile ... müdafiinin ve sanık ... lehine temyize gelen Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 20.11.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi sebebiyle verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün, ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde üye ... ile üye ..."nun karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇEMİZ;
20.11.2014 tarihinde diğer sanık ..."un, ... isimli şahıstan kiraladığı iş yerinde ele geçen uyuşturucu/uyarıcı nitelikteki hapların sanık ..."a ait olduğuna ya da ...n"in, ...in suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kolluk görevlilerinin edindiği istihbari bilgi ile, olay günü...."in teyze oğlu olan K...."i aracıyla iş yeri önüne bırakması dışında, her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle Mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün bozularak sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun mahkûmiyet kararının onanması yönündeki kararına iştirak etmiyoruz.