Silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2695 Esas 2020/16226 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2695
Karar No: 2020/16226
Karar Tarihi: 12.11.2020

Silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2695 Esas 2020/16226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların silahla ve birden fazla kişiyle tehdit eylemi gerçekleştirdiğine karar vermiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın dosyası incelendiğinde, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varılmıştır. Sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezaların yasal bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise silahla tehdit suçu TCK 109, birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçu TCK 110 olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/2695 E. , 2020/16226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine, verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ..."e yükletilen silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.