data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/8117
Karar No: 2022/4254
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8117 Esas 2022/4254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıyla yaptığı tapu sözleşmesini iptal etmek ve tazminat talep etmek için mahkemeye başvurdu. İlk olarak, talebi reddedildi, ancak Yargıtay'ın bozma ilamı sonrasında tazminat talebi kabul edildi. Davalı tarafından Yargıtay'ın kararının duruşmalı olarak incelenmesi istendi, ancak taraflar duruşmaya katılmadı. Mahkeme temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı. Onama harcı temyiz edene yükletildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (Madde 609)
- Medeni Kanun (Madde 2)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/09/2011 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen 06/07/2021 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/06/2022 günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.