Nitelikli cinsel saldırı - aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/561 Esas 2017/5798 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/561
Karar No: 2017/5798
Karar Tarihi: 21.11.2017

Nitelikli cinsel saldırı - aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/561 Esas 2017/5798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, bir sanığın nitelikli cinsel saldırı ve dinsel törenle evlenme suçlamasıyla mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak dosyanın tetkiki sırasında duruşma tutanağındaki imzaların eksik olduğu ve hangi üye hakimin duruşmaya katıldığının belirsiz kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5271 sayılı CMK'nın 219, 220. maddelerine muhalefet edildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bu bozma kararında, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesi, tutanağın usulüne uygun şekilde düzenlenmesi gerektiğini ve tutanağa katılanların imza atmalarını zorunlu kılmaktadır.
- CMK'nın 220. maddesi ise, tutanağın eksik veya hatalı olduğu durumlarda bu hususların düzeltilmesi veya eksik kalan yerlerin tamamlanması için gerekli işlemlerin yapılmasını öngörmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, itiraz konusu kararların, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilebileceğini belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, h

14. Ceza Dairesi 2015/561 E. , 2017/5798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın tetkikinde, mahkeme başkanı..., üye hakim ... ile zabıt katibinin 12.02.2013 tarihli duruşma tutanağında ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzaları bulunmadığı gibi dosya içerisinde yer alan imzasız 12.02.2013 tarihli duruşma tutanağında üye hakim ...yerine üye hakim ..."ın yer aldığının anlaşılması karşısında, duruşma tutanağının imzalanmaması ve 12.02.2013 tarihli duruşmaya hangi üye hakimin katıldığının belirsiz bırakılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219, 220. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.