MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekilini 02/05/2014 tarihli dava dilekçesi ile ... ili, Merkez ...köyünde 6831 sayılı ... Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi kapsamında ... kadastro yapıldığı, 41 sayılı ... Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması yapılarak 09/04/2014 tarihinde askıya çıkarıldığını, ancak 2/B"ye konu edilmemesi gereken, makamın 28/12/2012 tarih ve 198 sayılı oluru ile ... adına 77.310,78 m2 ormanlık alanda izin verilen enerji nakil hattı güzergahının 2/B olarak askıya çıkarıldığının tespit edildiğini belirterek ... ili, Merkez ...köyü PXLI, PXLI/2, PV, PXXXIX ve PXLIV sayılı parsellerin enerji nakil hattının geçtiği güzergah boyunca 2/B madde uygulama sınırlarının iptal edilerek ... vasfı ile tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, PV parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 29/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve üzerinden enerji nakil hattı geçen 1.252,16 m²"lik kısmının ... vasfı ile Hazine adına tespit ve tapu siciline tesciline; kalan (A) harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi tesciline; (C) harfi ile gösterilen kısmın ise davalı parsel ile ilişkilendirilmek suretiyle yeni bir parsel sayısı verilerek tespit gibi tesciline; PXXXIX parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi ile anılan taşınmazın tespit gibi tapu siciline tesciline; PXLI parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 29/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve üzerinden enerji nakil hattı geçen 1.011,60 m²"lik ... vasfı ile Hazine adına tespit ve tapu siciline tesciline; kalan (A) harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi tapu siciline tesciline; kalan (C) harfi ile gösterilen kısmın ise davalı parsel ile ilişkilendirilmek suretiyle yeni bir parsel sayısı verilerek tespit gibi tesciline; PXLI/2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 29/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve üzerinden enerji nakil hattı geçen 2.004,45 m²"lik kısmının ... vasfı ile Hazine adına tespit ve tapu siciline tesciline; kalan (A) harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi tapu siciline tesciline; kalan (C) harfi ile gösterilen kısmın ise davalı parsel ile ilişkilendirilmek suretiyle yeni bir parsel sayısı verilerek tespit gibi tesciline; PXLIV parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 29/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve üzerinden enerji nakil hattı geçen 1.011,60 m²"lik kısmının, (E) harfi ile gösterilen 3.806,82 m²"lik kısmının, (F) harfi ile gösterilen 99,03 m²"lik kısmının, (I) harfi ile gösterilen 4.994,09 m²"lik kısmının, (K) harfi ile gösterilen 3.311,16 m²"lik kısmının ... vasfı ile Hazine adına tespit ve tapu siciline
tescillerine; kalan (A) harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi tapu siciline tesciline; kalan (C), (D), (G), (H) ve (J) harfleri ile gösterilen kısımlarının ise davalı parsel ile ilişkilendirilmek suretiyle yeni bir parsel numarası verilerek tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulamasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 21/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.