Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1028 Esas 2016/7461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/07/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yerin kadastro mahkemesinde davalı olmasına rağmen mera tahsis işlemine konu edildiği;bu nedenle tahsis kararının hukuki değerinin bulunmadığı savunulmuş, mahkemece bu yön araştırılıp değerlendirilmemiştir. Şu durumda, dava konusu yerin kadastro mahkemesinde davalı olup olmadığının, davalı ise mera tahsis kararının hukuki sonucu bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hüküm açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.