MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükümlerde CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, ""daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ağır ceza mahkemesince kaldırılmış olmasından"" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 30 günden az hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise;
5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılmaması ,
5275 sayılı Yasanın 106/3. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrileceği ve bu tedbire de uyulmaması durumunda kalan cezanın açık ceza infaz kurumunda infaz edileceği hususunun ihtar edilmesine karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.