Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1300 Esas 2018/6833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve suç tarihinde Ödemiş ilçesinde bulunmadığını beyan ettiği, suça konu işyerinde çalışan ..."ın fotoğraftan sanığı teşhisi dışında canlı olarak teşhis yaptırılmamış olması karşısında, sanığın mümkün olması halinde tanık ...’a duruşma sırasında gösterilerek olay sırasında eylemi gerçekleştirenin sanık olup olmadığının sorulması ve yüzleştirme işlemi yapılması, müşteki ve tanık beyanlarında bahsi geçen işyeri güvenlik kamerası görüntüleri temin edilerek görüntülerdeki kişi ile sanığın teşhise elverişli fotoğrafları çektirilip, uzman bilirkişi tarafından çektirilen fotoğraflar ile kamera kaydındaki şahsın karşılaştırmasının yapılması, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarası tespit edilerek suç tarihindeki baz istasyonu bilgilerini de içeren HTS kayıtları celbolunarak, sanığın suç tarihinde suç mahallinde olup olmadığı tespit edilerek hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında TCK"nın 142/2-(b) maddesinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verilmeden TCK"nın 142/1-(b) maddesinden uygulama yapılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği halde sanıktan tahsiline karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.