MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Suç vasfındaki değişiklikle basit yaralama)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ..."ün olayın hemen akabindeki 26.11.2010 tarihli kolluk anlatımları, 25.11.2010 tarihli yakalama tutanağı içeriği ve sanıkların aşamalardaki çelişkili savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; olay günü saat 21:00 sıralarında, yakınanın .... parkında dolaşırken, önceden tanıdığı ve kendisi gibi sokakta yaşayan tiner bağımlısı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."nin yakınandan para istedikleri, para veremeyeceğini söyleyince sanık ..."un elinde bulunan sopayla yakınana vurmaya başladığı, aldığı darbeler üzerine yere düşen yakınanı sanıkların birlikte darp ettikleri, sanıklardan birinin yakınanın gözlerini kapattığı, diğerlerinin de kollarından tutup cebindeki 10 TL kağıt ve 6 adet metal 1 TL parasını aldıkları, sanık ..."in yakınana tokat attığı ve "verin lan tineri dökelim üzerine yakalım şunu" dediği ve yakınanın üzerine tiner döktükleri sırada polislerin parka gelmeleri üzerine sanıkların kaçmaya başladıkları, polislerin kaçan sanıkları kovalamaca sonucu yakaladıkları, parkın içinde yapılan incelemede, olayda kullanılan sopanın bulunduğu, sanık ..."in yapılan üst aramasında yakınandan yağmalanan paraların bulunduğu, yakınanın alınan adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirlendiği olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.