Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1420 Esas 2016/5378 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1420
Karar No: 2016/5378
Karar Tarihi: 02.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1420 Esas 2016/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 10 yıl hapis ve 300 gün adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti. Temyiz itirazları arasında kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü tarafından alınan tanık numunelerinin müsaderesi konusu yer aldı. Mahkeme, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi ve müsadereye ilişkin bölüme \"TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi\" ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 61. ve 188/3. maddeleri olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/1420 E. , 2016/5378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemece TCK"nın 61. maddesindeki ölçütlere uygun olarak gerekçesi gösterilmek ve takdir yetkisi kullanılmak suretiyle TCK"nın l88/3.maddesi gereğince 10 yıl hapis ve 300 gün adli para cezasına hükmedildiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.