Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30708 Esas 2017/3233 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30708
Karar No: 2017/3233
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30708 Esas 2017/3233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılandığı davanın sonucunda, sanık özenli kayıt tutmasına rağmen suça konu cep telefonunun satımına ilişkin kayıt tutmadığını ve tanımadığı iki bayan şahsın bıraktığı telefonu tamir ettikten sonra tamir ücreti karşılığında alarak satması nedeniyle mahkum edilmesi gerekirken, mahkeme tarafından yetersiz gerekçeyle beraat kararı verildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi yani suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/30708 E. , 2017/3233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde telefon tamiri ve satışı işiyle uğraştığını, özenli kayıt tutmasına rağmen suça konu cep telefonun satımına ilişkin herhangi bir kayıt tutmadığını ancak görse tanıyabileceği isimlerini bilmediği iki bayan şahsın iki adet telefonu tamir amacıyla bıraktığını, tamir ettikten sonra bayan şahısların 120 TL tamir ücretini ödeyememeleri nedeniyle telefonlardan birini tamir ücreti karşılığında bıraktıklarını beyan ettiği gözetildiğinde ikinci el telefon alım satımı ve tamiri işi ile uğraşan sanığın tamir ücreti karşılığında tanımadığı şahıslarca bırakılan suça konu telefonun şahıslara ait olup olmadığını basiretli tüccar sorumluluğu gereği araştırması gerekirken satan şahısların kimlik bilgilerini dahi almayan, telefonun suça konu olup olmadığına ilişkin sorgulama yapmayan sanığın 5237 sayılı TCK"nın 165.maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.