Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/22059 Esas 2012/31734 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili icra mahkemesine başvurusunda, davalı tarafından borçlu ........ Tutkal Kimya Ltd. Şti. ve İ...... Ç.... aleyhinde İzmir 7. İcra Müdürlüğü"nün 2010/9353 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibi dosyasıyla ticari işletme rehni sözleşmesi ile müvekkiline rehinli ......marka doğalgaz buhar kazanı, 1 adet yağ tankı, ........marka kızgın yağ kazanı, BT buhar kazanının satılarak paraya çevrildiğini, kendilerinin de İzmir 6. İcra Müdürlüğü"nün 2010/7327 Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptıklarını, menkullerin satış değerinin İİK.nun l15.maddesinde belirtilen rüçhanlı alacakları karşılamadığını belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İcra mahkemesince ihalenin feshine konu olan mahcuzların, şikayetçinin iddia ettiği ticari işletme rehni kapsamında olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu aldırıldığı, buna göre bilirkişilerden Makine Mühendisi M.......L..... tarafından verilen rapor ve ek rapora göre, mahcuzların ticari işletme rehni kapsamındaki menkullerle aynı olduğunun belirtildiği, bu rapora itiraz üzerine bu kez Makina Mühendisi A......A....."dan aldırılan rapor ve ek rapora göre de, menkullerin aynı menkuller olmadığının belirtildiği görülmektedir. Bu durumda bilirkişi raporları arasındaki aykırılık, yeniden oluşturulacak uzman bilirkişiler kurulundan alınacak raporla giderilmeden ikinci rapordaki görüşe üstünlük tanınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.