Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1916 Esas 2017/929 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1916
Karar No: 2017/929
Karar Tarihi: 09.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1916 Esas 2017/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığı mahkûm etti. Temyiz incelemesi sanığın isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldı. Ancak, sanıkta ele geçirilen 515 TL paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve müsadereye ilişkin paragrafından \"suçtan elde edilen 515 TL\" ibaresi çıkarılarak \"515,00 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanığa iadesine\" ibaresi yazılarak hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: CMUK' nın 322. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/1916 E. , 2017/929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanığın isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkta ele geçirilen 515 TL paranın, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan ”suçtan elde edilen 515 TL” ibaresinin çıkarılarak anılan paragraftan sonra gelmek üzere “515,00 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.03.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yokluğunda, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.