Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5033 Esas 2019/7890 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5033
Karar No: 2019/7890
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5033 Esas 2019/7890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kişi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmış ve mahkeme kısmen kabul etmiştir. Maddi tazminat olarak davalı Hazineden 7.662,15 TL ve manevi tazminat olarak da 5.000 TL davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili, manevi tazminatın miktarını yetersiz bulup temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, manevi tazminatın belirlenen ölçütlere uygun makul bir miktar olarak tayin edilmediği ve fazla maddi tazminata hükmedildiği görülmüştür. Bu sebeple karar bozulmuş ve maddi tazminat miktarı 5.984,53 TL'ye indirilerek düzeltilmiştir. Kararda, CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2018/5033 E. , 2019/7890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 25/08/2015
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.662,15 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’5.984,53’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak‘’7.662,15’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""5.984,53"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.