Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2798 Esas 2018/7773 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2798
Karar No: 2018/7773
Karar Tarihi: 22.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2798 Esas 2018/7773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yöneltildiği ve mahkum edildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelendi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu, tutanaklar ve belgelerin incelenerek eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, suçların kanuna uygun olarak değerlendirildiği ve mahkumiyet hükmünün onandığı belirtildi. Ancak, hak yoksunluğuyla ilgili hüküm TCK'nın 53/1-b maddesi nedeniyle iptal edilmiş olduğundan hüküm bozuldu ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Görevli kamu görevlisine karşı görevinden dolayı direniş veya verilen emre uymamak suçu.
- TCK'nın 125/1- maddesi: Görevli kamu görevlisine karşı hakaret suçu.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Ceza kanunlarının uygulanması sırasında hak yoksunluğu cezası verilemeyeceği hükmü. Bu madde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/2798 E. , 2018/7773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ise;
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.