Yağma - Cinsel saldırı - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2656 Esas 2016/6421 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2656
Karar No: 2016/6421
Karar Tarihi: 02.11.2016

Yağma - Cinsel saldırı - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2656 Esas 2016/6421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurların bulunduğu eve gelerek yanan sobanın yanındaki demir parçasını alması, tehdit edip soyunmaya zorlaması ve cinsel saldırıda bulunması suçundan verilen beraat kararının yetersiz gerekçeyle verildiğini ve sanığın cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Karar, TCK'nun 102/2, 35, 102/3-d maddelerine uygun şekilde verilmelidir.
TCK Maddeleri:
- 102/2: Cinsel saldırı suçu
- 35: Cinsel saldırıda bulunma teşebbüsü
- 102/3-d: Cinsel saldırı suçunun nitelikli hallerinden biri
- 53: Hapis cezasının etkileri ve uygulanması hakkında kanun maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/2656 E. , 2016/6421 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Cinsel saldırı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; .....günlü kenar yazısı, 11/03/2013 ve 25/12/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında cinsel saldırı ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın yağma suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Dosya içeriğine göre sanığın mağdurların bulunduğu eve gelerek yanan sobanın yanındaki demir parçasını aldığı, mağdurelere hitaben “Soyunun soyunmazsanız sizi öldürürüm” demek suretiyle, tehdit edip tokatla vurmak suretiyle soyunmaya zorladığı, saçlarından tutarak yatağa yatırdığı, üzerlerine çıkıp cinsel organını ağızlarına ve vajinalarına sokmaya çalıştığı, sanığın sarhoşluğu ve mağdurelerin direnmesi sonucu eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, anlaşılmakla, TCK.nun 102/2, 35, 102/3-d maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması;

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın hapis cezası ile mahkumiyetininin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK.nun 53.maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.