Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1951 Esas 2017/928 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1951
Karar No: 2017/928
Karar Tarihi: 09.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1951 Esas 2017/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdani kanaatin dosya belgeleriyle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına ve dosya kapsamına göre temel hapis cezasının belirlenmesinde alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir neden olmadığı gözetilmeden, orantılılık ilkesine aykırı olarak suçun işleniş biçimi, işlendiği yer, uyuşturucu maddenin miktarı ve niteliği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kısacası, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 3/1. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/1951 E. , 2017/928 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına ve dosya kapsamına göre temel hapis cezasının belirlenmesinde alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi ve 3/1. maddesinde öngörülen “orantılılık” ilkesine aykırı olarak, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, suça konu uyuşturucu maddenin miktarı ve niteliği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 09.03.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.