Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9647 Esas 2017/6438 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9647
Karar No: 2017/6438
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9647 Esas 2017/6438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, mahkumiyet ve beraat kararları nedeniyle temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz incelemesi sırasında sanığın vefat ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin sanığın ölümüne ilişkin araştırma yapması ve davayı düşürüp düşürmeyeceği değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Ancak beraat hükmü, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi
- TCK'nin 64/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile birlikte)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/9647 E. , 2017/6438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin ilk cümlesindeki düzenlemeye göre katılan vekilinin temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.01.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında bu durumun mahkemesince araştırılarak kamu davasının TCK"nin 64/1. maddesi gereğince düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.