Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/4962 Esas 2020/16219 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4962
Karar No: 2020/16219
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/4962 Esas 2020/16219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilen hükümler reddedildi. Sanığa silahla tehdit eylemi isnat edildiği ve suçun kanuna uygun olarak işlendiği kesinlikle belirlendi. Suçun TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında değerlendirildiği ve cezanın yasal olarak uygulandığı tespit edildi. Temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 106/2-a maddesi olduğundan, tehdit suçunun özellikleri hakkında bilgi sahibi olmak gerekir. Tehdit, bir başkasına zarar verilmesi halinde o kişinin zarar göreceği hususunda açık veya örtülü bir şekilde beyanda bulunmayı veya bir davranışta bulunmayı içeren bir suçtur.

4. Ceza Dairesi 2017/4962 E. , 2020/16219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianame içeriğinde silahla tehdit eyleminin anlatıldığı ve sevk maddesi olarak da TCK"nın 106/2-a maddesinin yazılı olduğu görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.