MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ...6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/11/2018 tarih ve 2018/494 E- 2018/697 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nce verilen 25/09/2019 tarih ve 2019/621 E- 2019/1068 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Gıda Yemek ve...İnş. Oto. San. Turz. Ticaret Limited Şirketi’nde 1999-2000 yılları arasında muhasebeci olarak çalıştığını ve sonra emekli olduğunu, emekli maaşından kesinti yapılması üzerine kesintinin nedeninin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na sorulduğunu, SGK tarafından 10/01/2018 tarihli verilen cevabi yazıda ihyası talep edilen şirketteki 01/01/1999-31/12/2000 tarih aralığındaki çalışmalarının fiili olmadığı ve sigorta bildiriminin iptal edildiği bilgisi verildiğini, bunun üzerine davacı tarafından SGK ve ...Gıda Ltd Şti’ne karşı ...17. İş Mahkemesi’nin 2018/40 esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, şirkete dava dilekçesinin tebliğ edilememesi üzerine sicilden re"sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, iş mahkemesinde görülen davada taraf teşkili sağlanabilmesi adına şirketin ihyasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle ...Gıda Yemek ve...İnş. Oto. San. Turz. Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasıyla sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya katılmadığı görülmüştür.
İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; ...Gıda Yemek ve...İnş. Oto. San. Turz. Ticaret Limited Şirketi’nin sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine davacı tarafından ...17. İş Mahkemesi’nin 2018/40 esas sayılı dava dosyasında hizmet tespiti davası açıldığı, yargılamanın devam ettiği, davacının ihya davasını yasal süresi içerisinde açtığı, davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendiyle Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin Ticaret Sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30. günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin ünvanının ticaret sicilinden resen silineceği düzenlenmiş olmasına rağmen bu prosedüre uymaksızın, şirket yetkilisine ihtar yollanmadan ihyası talep olunan şirketin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından yapılan giderlerin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararında usul ve yasaya aykırı bir durum görülmediğinden davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/01/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.