Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3974 Esas 2021/6012 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3974
Karar No: 2021/6012
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3974 Esas 2021/6012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında, ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının da zarar gördüğü ve davaya katılma hakları olduğu için davaya katılmaları gerektiğini belirtmiştir. Ancak dosyada adı geçen kurumların duruşmadan haberdar edilmediği görüldüğünden, önce davanın ve hükmün ilgili kurumlara bildirilmesi gerektiği ve tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar olarak ise, CMK'nin 234/1-b maddesi ve 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri açıklanmıştır.
5. Ceza Dairesi         2017/3974 E.  ,  2021/6012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ... Üniversitesi Rektörlüğü ile Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen rektörlüğün ve ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili rektörlüğe ve adı geçen bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve keza O yer Cumhuriyet Başsavcı vekili tarafından 02/06/2014 tarihli dilekçe ile temyiz layihasını
    hazırlamak veya vazgeçmeyi değerlendirmek üzere gerekçeli kararın tebliği talep edildiği halde gerekçeli temyiz layihasının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz eden ... sicil numaralı Cumhuriyet Başsavcı vekili, görevinden ayrılmış ise Cumhuriyet başsavcısı veya görevlendirilecek başka bir Cumhuriyet savcısına gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği, edilmemiş ise tebliğ edilip gerekçeli temyiz layihasının düzenlenmesi veya temyizden vazgeçme hususunun değerlendirilmesi sağlandıktan, gönderilecek dilekçenin içeriğine göre gerektiğinde bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.