Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5383 Esas 2021/2803 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5383
Karar No: 2021/2803
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5383 Esas 2021/2803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili idi. İlk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiş, davalı idare temyiz etmişti. İstinaf incelemesi sonucunda, davanın reddine karar verildiği görüldü. Bu karar, davalı idarenin temyiz itirazlarına rağmen onandı ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı. Mahkeme kararında, taşınmazın bulunduğu il/ilçe/mahalle/ada/parsel bilgileri, Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca değer tespiti yapılmasına ilişkin bilgiler ve HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklaması yapılmamıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/5383 E. , 2021/2803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/81 E. - 2019/124 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 727 ada 3 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.