Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15300 Esas 2017/3224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörüldüğü, katılan kurumun 19/09/2013 tarihli yazısında sanığın 04/02/2013 tarihinde 2.203.95 TL olan kaçak tahakkuku taksitlendirilerek 1 peşin 2 taksidin öndendiğini, son ödeme tarihi geçen 3 taksidin bulunduğunun belirtildiği, aslı gibi onaylı abonesiz kaçak kayıt sorgulama evrakında tahsilat tarihinin 31/05/2013 olduğu gözetildiğinde öncelikle şikayetçi kurumdan sanığın suç tutanağına konu zarar ile ilgili ödeme miktarı ve ödemeyi hangi tarihte yaptığı denetime olanak verecek şekilde sorularak sonucuna göre 29/04/2013 tarihli iddianame kabul tarihinden önce yapılan ödemenin bilirkişinin hesapladığı cezasız ve vergisiz kullanım bedelini karşıladığının tespit olunması halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.