3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8715 Karar No: 2017/6426 Karar Tarihi: 16.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8715 Esas 2017/6426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların kardeşleri olan mağduru bıçakla yaraladıkları gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezalar temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanıkların cezalarının, hükümlendirilen suça uygun olması gerektiği ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında yayımlanan kararı sonrası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 61. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2016/8715 E. , 2017/6426 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıkların kardeşleri olan mağduru silahtan sayılan bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralamalarından dolayı, haklarında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıldıktan sonra 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkarılması ve indirimlerin 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.