MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve keşif sonucu belirlenen değer üzerinden harcın tamamlanmamış olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ne var ki, davalılar vekili Av.... davalı ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın da vekili olduğu halde, Dairemiz"in 10.04.2017 tarih ve 2015/7364 Esas, 2017/2268 Karar sayılı ilamında, sehven yalnızca davalı ... vekili olarak yazıldığı anlaşılmakla Yargıtay ilamında ikinci paragrafın son cümlesinde "..." sözlerinden sonra gelmek üzere "..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..." sözleri yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, 19.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.