Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13327 Esas 2017/2217 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13327
Karar No: 2017/2217

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13327 Esas 2017/2217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, babalarından miras kalan taşınmaz üzerindeki hak iddiasında bulundular. Ancak taşınmazın bulunduğu yerdeki kadastro çalışmalarına ait harita dosyaları eksikti ve çekişmeli taşınmazın yerini işaretleyen harita bulunmuyordu. Bu nedenle, aplikasyon çalışmalarına ait tutanaklar ve 3116 sayılı Kanuna göre yapılan çalışma tutanakları ile çekişmeli taşınmazın yerinin işaretlendiği harita dosyaya getirtilerek, raporlarda düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın eksiklikleri giderildikten sonra tekrar yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 3116 Sayılı Kanun
- 6831 Sayılı Kanun
- 6100 Sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 203. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2015/13327 E. , 2017/2217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacılar tarafından babaları ... tarafından 1982 yılında ... kadastrosuna itiraz edildiği iddia edildiğinden, bu konu davacılardan ve ... İşletme Müdürlüğünden araştırılarak, böyle bir dava açılmışsa tespiti ile dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilip, evraka eklenmesi;
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış ... kadastro çalışmalarına ait harita dosyaya getirtilmiş ise de; bu haritada çekişmeli taşınmazın yeri işaretlenmediği gibi, uzman bilirkişi raporunda da 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen ... kadastro haritası ile irtibatlı kroki çizilmemiş, taşınmazın konumu sadece aplikasyon haritasında gösterilmiş, ayrıca 2012 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarına ait çalışma tutanakları da getirtilmemiştir.
Bu nedenle; 2012 yılında 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan aplikasyon çalışmalarına ait çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerden geçen ... noktalarını ilgilendiren çalışma tutanakları ve 3116 sayılı Kanuna göre yapılan çalışma tutanakları ve çekişmeli taşınmazın yerinin işaretlendiği haritası dosyaya getirtildikten sonra; dava dosyasının önceki raporu düzenleyen fen ve ... bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmaza ait 1945 yılında 3116 sayılı Kanuna göre düzenlenen ilk ... kadastro haritası ile daha sonra 2012 yılında düzenlenen aplikasyon haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 OS noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun her iki harita üzerinde ayrı renklerle işaretlendiği müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.