Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.10.2014 tarihli 2014/222 esas ve 2014/253 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen “6.000 TL" adli para cezasına ilişkin olarak, 6545 sayılı Kanun"la TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapılmış olması karşısında ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ... olarak yasal değişiklik sonrası uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
2-450 gün adli para cezasından TCK’nın 62. maddesi ile indirim yapılırken gün adli para cezasının 375 gün yerine 450 gün olarak belirtilmesi
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de ... hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.